Jämförelse
Wellfish jämfört med alternativen
Vi har gått igenom sex leverantörer med samma frågor: hur bokföringen kopplas, hur de räknar, hur långt siffrorna går att spåra, vad de rapporterar, hur lång tid det tar och vad det kostar. Allt är hämtat från leverantörernas egna webbplatser.
Wellfish vs Position Green
Ett enterprise-projekt, eller en färdig rapport om tre veckor.
Enterprise-plattform för ESG-rapportering, med över hundra egna rådgivare.
Wellfish vs Normative
Samma krav på spårbarhet. Olika väg dit.
Enterprise-plattform för koldioxidredovisning, med en klimatrådgivare knuten till varje konto.
Wellfish vs Worldfavor
Det här är två olika verktyg.
Plattform för ESG-due diligence i leverantörskedjan, byggd kring frågeformulär.
Wellfish vs GoClimate
Prenumeration från 350 kr i månaden, eller en färdig rapport på 2–3 veckor.
Prenumeration från 350 kr i månaden, kopplad till bokföringen, med främst kostnadsbaserade faktorer.
Wellfish vs Atmoz
Lika kopplade till bokföringen. Olika syn på krediter.
Kolredovisning kopplad till ERP, med klimatkrediter och rådgivning i samma bolag.
Wellfish vs Bardo Technology
Båda utgår från fakturan. Skillnaden är hur den kommer in.
Hanterad tjänst som bygger klimatinventeringen från uppladdade fakturor, på produktnivå.
Alla varumärken tillhör sina respektive ägare. Wellfish har ingen koppling till de leverantörer som jämförs. Jämförelserna är gjorda av Wellfish i informationssyfte, bygger på leverantörernas publika webbplatser och rättas när vi får veta att något är fel.